Случайный афоризм
Большая библиотека скорее рассеивает, чем получает читателя.Гораздо лучше ограничиться несколькими авторами, чем необдуманно читать многих. (Сенека Луций Анней (Младший))
 
новости
поиск по автору
поиск по тематике
поиск по ключевому слову
проба пера
энциклопедия авторов
словарь терминов
программы
начинающим авторам
ваша помощь
о проекте
Книжный магазин
Главная витрина
Книги компьютерные
Книги по психологии
Книги серии "Для чайников"
Книги по лингвистике
ЧАВо
Разные Статьи
Статьи по литературе
Форма пользователя
Логин:
Пароль:
регистрация
 детектив



 драмма



 животные



 история



 компьютерная документация



 медицина



 научно-популярная



 очередная история



 очерк



 повесть



 политика



 поэзия и лирика



 приключения



 психология



 религия



 студенту



 технические руководства



 фантастика



 философия и мистика



 художественная литература



 энциклопедии, словари



 эротика, любовные романы



в избранноеконтакты

Параметры текста
Шрифт:
Размер шрифта: Высота строки:
Цвет шрифта:
Цвет фона:

     
Что в этом правда?
     
     В этих утверждениях есть крупинка правды. Не только плановое хозяйство несет с собой 
определенную стандартизацию продуктов потребления, мебели, одежды, мелких предметов 
обихода до тех пор, пока производство готовых изделий еще невысоко развито, но и вся 
общественная жизнь советских граждан стандартизована в широких масштабах. Собрания, 
политические речи, дискуссии, вечера в клубах — все это похоже как две капли воды друг на 
друга, а политическая терминология во всем обширном государстве сшита на одну мерку.
     
     
Три пункта
     
     Если, однако, присмотреться поближе, то окажется, что весь этот пресловутый 
«конформизм»" сводится к трем пунктам, а именно: к общности мнений по вопросу об 
основных принципах коммунизма, к всеобщей любви к Советскому Союзу и к разделяемой 
всеми уверенности, что в недалеком будущем Советский Союз станет самой счастливой и 
самой сильной страной в мире.
     
     
Коммунизм и советский патриотизм
     
     Таким образом, прежде всего господствует единое мнение насчет того, что лучше, когда 
средства производства являются не частной собственностью, а всенародным достоянием. Я не 
могу сказать, чтобы этот конформизм был так уже плох. Да, честно говоря, я нахожу, что он 
ничуть не хуже господствующего мнения о том, что две величины, порознь равные третьей, 
равны между собой. И в любви советских людей к своей родине, хотя эта любовь и выражается 
всегда в одинаковых, подчас довольно наивных формах, я тоже не могу найти ничего 
предосудительного. Я должен, напротив, признаться, что мне даже нравится наивное 
патриотическое тщеславие советских людей. Молодой народ ценой неслыханных жертв создал 
нечто очень великое, и вот он стоит перед своим творением, сам еще не совсем веря в него, 
радуется достигнутому и ждет, чтобы и все чужие подтвердили ему, как прекрасно и 
грандиозно это достигнутое.
     
     
Большевистская самокритика
     
     Впрочем, такого рода советский патриотизм никоим образом не исключает критику. 
«Большевистская самокритика» — это никак не пустые слова. В газетах встречаются 
ожесточеннейшие нападки на бесчисленные, действительные или предполагаемые, недостатки 
и на руководящих лиц, которые якобы несут ответственность за эти недостатки. Я с удивлением 
слушал, как яростно критикуют на производственных собраниях руководителей предприятий, и 
с недоумением рассматривал стенные газеты, в которых прямо-таки зверски ругали или 
представляли в карикатурах директоров и ответственных лиц. И чужому тоже не возбраняют 
честно высказывать свое мнение. Я уже упоминал о том, что советские газеты не подвергали 
цензуре мои статьи, даже если я в них и сетовал на нетерпимость в некоторых областях, или на 
чрезмерный культ Сталина, или требовал большей ясности в ведении серьезного политического 
процесса. Более того, газеты заботились о том, чтобы с максимальной точностью передать в 
переводе все оттенки моих отрицательных высказываний. Руководители страны, с которыми я 
говорил, были все без исключения больше расположены выслушивать возражения, чем 
льстивые похвалы. В Советском Союзе охотно сравнивают собственные достижения с 
достижениями Запада, сравнивают справедливо, иной раз даже слишком справедливо и, если 
собственное творение уступает западному, не боятся в этом признаться; да, очень часто они 
переоценивают успехи Запада, умаляя собственные. Однако, когда чужестранец разменивается 
на мелочную критику и за маловажными недостатками не замечает значения общих 
достижений, тогда советские люди начинают легко терять терпение, а пустых, лицемерных 
комплиментов они никогда не прощают. (Возможно, что резкость, с которой Советский Союз 
реагировал на книгу Жида, объясняется именно тем, что Жид, находясь в Союзе, все 
расхваливал и, только очутившись за его пределами, стал выражать свое неодобрение.)
     

1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 : 11 : 12 : 13 : 14 : 15 : 16 : 17 : 18 : 19 : 20 : 21 : 22 : 23 : 24 : 25 : 26 : 27 : 28 : 29 : 30 : 31 : 32 : 33 : 34 : 35 : 36 : 37 : 38 : 39 : 40 : 41 : 42 : 43 : 44 : 45 : 46 : 47 : 48 : 49 : 50 : 51 : 52 : 53 : 54 :
главная наверх

(c) 2008 Большая Одесская Библиотека.